上流工程志望の新人はなぜ最初にプログラミングをやらされるのか【人事の本音】

「将来はSEやPMになって、上流工程でバリバリ活躍したい」

就活の面接でそう語る就活生は、実はとても多いです。私は現役の面接官として、毎年何百人というIT就活生とお会いしていますが、この「上流工程志望」というキーワードは、ここ数年で本当によく耳にするようになりました。

「え、自分は上流工程志望なのに、なんでコードを書かされるの？」
「プログラミングが苦手だから、上流工程を選んだはずなのに……」

企業側が新人に最初からプログラミングをやらせるのには、ちゃんとした理由と狙いがあるからです。それを知らないまま就活を進めてしまうと、面接での受け答えでも損をしてしまいますし、入社後のギャップにも苦しむことになります。

そこで今回は、採用面接の現場で日々学生さんと向き合っている人事目線から、

• なぜ上流工程志望でも最初はコーディング研修から始まるのか
• その裏にある企業側の本音
• 上流工程を目指す就活生が、面接や入社後にどう立ち回ればいいのか

という点について、できる限り本音ベースで、包み隠さずお伝えしていきます。「なんとなく上流工程がかっこよさそう」という漠然としたイメージで就活を進めている方にこそ、ぜひ最後まで読んでいただきたい内容です。

---

そもそも「上流工程」とは何か？なぜ未経験者に人気なのか

まずは基本的な用語の整理からいきましょう。就活生の方の中には、「上流工程」という言葉を、なんとなくの雰囲気で使っている方も少なくありません。ここを正確に理解しておくことは、後の話を理解するうえでもとても重要です。

システム開発の流れと「上流」「下流」の位置づけ

システム開発は、一般的に以下のような流れ（工程）で進んでいきます。

工程名	内容	位置づけ
要件定義	顧客が「何を実現したいか」をヒアリングし、システムの目的や機能を明確にする	上流
基本設計（外部設計）	システム全体の構成や画面・機能の仕様を決める	上流
詳細設計（内部設計）	プログラムの内部的な処理ロジックを設計する	中流
プログラミング（実装・コーディング）	設計書をもとに実際にコードを書く	下流
テスト	作ったプログラムが正しく動くかを検証する	下流
運用・保守	リリース後のシステムを維持・改善する	下流〜運用フェーズ

このように「上流工程」とは、顧客と直接やり取りをしながら、システムの根幹となる企画・要件・設計を決めていく仕事を指します。

いわゆる「ITコンサルタント」「システムエンジニア（SE）」「プロジェクトマネージャー（PM）」といった職種が主に担当するのが、この上流工程です。

一方で「下流工程」は、決められた設計書に沿って、実際にプログラムを組んだり、動作確認をしたりする仕事です。こちらは「プログラマー（PG）」と呼ばれる職種が中心となります。

専門用語の補足として、この「上流・下流」という呼び方自体に抵抗を感じる方もいらっしゃるかもしれませんが、これは仕事の優劣を示す言葉ではなく、あくまで工程の順番（川の上流から下流へ）を表す業界用語だとご理解ください。実際、優秀なプログラマーがいなければ、どんなに立派な設計書も絵に描いた餅で終わってしまいます。

なぜ未経験の就活生は上流工程に憧れるのか

• 「コミュニケーション力を活かしたいから」（人と話す仕事がしたい）
• 「マネジメントに興味があるから」（将来的にリーダーやPMになりたい）
• 「プログラミングにあまり自信がないから」（コードを書く仕事は避けたい）
• 「キャリアアップのイメージがしやすいから」（給与や役職が上がりそうなイメージ）

これらの動機自体は、決して悪いものではありません。実際、上流工程で活躍する人材には、高いコミュニケーション能力や論理的思考力、マネジメント適性が求められますので、方向性としては間違っていないのです。

ただし、採用担当として本音を言うと、この中に一つだけ「危険な動機」が混じっています。それが「プログラミングに自信がないから上流工程を選んだ」というパターンです。この考え方がなぜ危険なのか、次の章で詳しく解説していきます。

よくある誤解：「上流工程＝技術力がいらない仕事」という思い込み

多くの未経験就活生が抱きがちな誤解が、「上流工程は文系的なコミュニケーション能力さえあればできる、技術の要らない仕事」というイメージです。

しかし、これは大きな誤解です。要件定義や設計を行うためには、

• 顧客の要望を「システムとして実現可能かどうか」判断する技術知識
• エンジニアチームに指示を出すための、開発の全体像への理解
• トラブルが起きた際に、技術的な原因を推測する力

といった、技術をベースにした判断力が不可欠です。

技術がわからない人が要件定義をしてしまうと、「言われた通りに作ってみたら、実は技術的に実現不可能だった」「顧客の要望と現場のエンジニアの認識がズレてしまった」といった致命的なトラブルに繋がりかねません。

私が過去に見た実例では、技術理解が浅いまま要件定義を担当した若手社員が、顧客に「できます」と回答してしまった機能が、実際には既存システムの構造上ほぼ作り直しレベルの改修が必要なものだった、というケースがありました。結果として、納期の大幅な遅延と追加コストが発生し、顧客からの信頼を大きく損なう事態になってしまいました。

---

なぜ上流工程志望でも最初はコーディングから始まるのか

ここからが今回の記事の核心部分です。「上流工程志望なのに、なぜ最初はプログラミング研修なのか」という疑問について、企業側の本音を3つの理由に整理してお伝えします。

理由①：技術を理解していないと、まともな要件定義・設計ができないから

先ほどの章でも触れましたが、これが最も大きな理由です。「実現可能かどうかを判断する目」を養うためには、実際に手を動かしてコードを書いた経験が欠かせません。

たとえば、顧客から「このボタンを押したら、瞬時にデータベースの全件データを画面に表示してほしい」という要望があったとします。プログラミング経験がない人がこれを聞くと、「別に難しくなさそう」と安易に「できます」と答えてしまうかもしれません。

しかし、実際にコードを書いた経験がある人であれば、「データ量によっては処理に時間がかかりすぎる可能性がある」「サーバーに大きな負荷がかかるかもしれない」「ページング処理を入れた方がいいのでは」といった技術的なリスクを瞬時に察知できます。

このように、上流工程で活躍するために必要な「技術的な勘所」は、教科書を読むだけでは身につかず、実際にコーディングをして初めて体得できるものなのです。

だからこそ、多くのIT企業は「まずは下流工程（プログラミング）を経験させてから、徐々に上流工程へキャリアアップさせる」というOJT（On the Job Training＝実務を通じた教育）の仕組みを採用しています。

理由②：日本のIT業界に根付く「下積み文化」とOJTの仕組み

2つ目の理由は、業界慣習としての「下積み文化」です。特に、SIer（エスアイアー：システムインテグレーター、顧客のシステム開発を一括で請け負う企業）や、歴史の長い日系IT企業においては、この傾向が顕著です。

多くの日本企業では、「現場を経験してから、管理側に回る」というキャリアパスが一般的です。これは製造業や建設業などにも共通する日本型のジョブローテーションの考え方で、IT業界も例外ではありません。

具体的には、以下のようなステップを踏むのが典型的なパターンです。

1. 新人研修（1〜3ヶ月）：プログラミング言語の基礎、開発の流れ、ビジネスマナーなどを学ぶ
2. OJT・下流工程配属（1〜3年程度）：実際の現場でプログラマー・テスターとして経験を積む
3. 中流工程へのステップアップ：詳細設計やチームリーダーを任される
4. 上流工程への異動・昇格：要件定義や顧客折衝、プロジェクトマネジメントを担当

もちろん、企業によってこの期間や仕組みは大きく異なりますが、「いきなり上流工程からスタートする」という新卒採用は、ほぼ存在しないと考えてよいでしょう。これは新卒に限らず、中途採用であっても、未経験からITエンジニアに転職する場合はほぼ同様の流れになります。

なぜこの下積み期間が必要なのかというと、単に技術力を身につけるだけでなく、

• 現場のエンジニアがどんな苦労をしているかを肌で知ること
• 開発チームの気持ちがわかる管理者になってもらうこと
• 会社の文化やルール、仕事の進め方に慣れてもらうこと

といった、将来上流工程で活躍するための「土台作り」という意味合いも大きいのです。

体験談：下積みを経て上流工程で活躍する元エンジニアの声

私が採用面接を担当した際に印象に残っているエピソードをご紹介します。ある企業のプロジェクトマネージャーの方は、新卒でSIerに入社し、最初の2年間はひたすらプログラミングとテストを担当していたそうです。

当時は「なんで自分はコードばかり書かされているんだろう」と悩んだこともあったそうですが、いざ自身がプロジェクトマネージャーとして顧客と要件定義を行う立場になったとき、「あのときのコーディング経験があったからこそ、エンジニアが『それは難しい』と言ったときに、本当に難しいのか、それとも単に面倒なだけなのかを見抜けるようになった」と語っていました。

理由③：企業側のリスクヘッジ（適性判断と早期離職の防止）

3つ目の理由は、少しシビアな話になりますが、企業側の「リスクヘッジ」という側面です。

未経験からIT業界に飛び込む就活生の場合、「実際に働いてみないと、本当にIT業界・エンジニア職に向いているかどうかわからない」というのが実情です。企業側からしても、面接だけでその人の適性を100%見極めることは非常に困難です。

そこで多くの企業は、新人研修期間中のプログラミング学習の様子（理解度、粘り強さ、質問の仕方など）を通じて、その人の適性やポテンシャルを見極めようとしています。

これは新人にとっても、実はメリットのある仕組みです。

• プログラミングに対する自分の向き・不向きを、実務を通じて確認できる
• 技術を学ぶことで、上流工程の仕事内容への解像度が上がる
• 万が一「エンジニアには向いていない」と感じても、他の職種（営業、企画など）へのキャリアチェンジを検討する材料になる

また、離職防止の観点も見逃せません。

「上流工程がやりたい」という漠然とした憧れだけで入社した人が、いきなり顧客折衝や複雑なプロジェクト管理を任されても、技術的な裏付けがないためにすぐに行き詰まってしまい、結果として早期離職につながるケースが非常に多いのです。

採用にはコストと時間がかかります。せっかく採用した新人に、できるだけ長く活躍してもらいたいというのが、企業側の切実な本音です。そのために、まずは基礎からじっくり育成する、という方針を取っている企業が多いというわけです。

「それでも納得できない」という反対意見への見解

特に、外資系のITコンサルティングファームなどでは、新卒であっても比較的早い段階からクライアントとの折衝業務に関わることもあります。

しかし、そうした企業であっても、「プログラミングの基礎知識はゼロでいい」という会社はほとんど存在しません。 むしろ、外資系コンサルの世界では、地頭の良さに加えて技術理解のスピードも非常に重視される傾向があります。

つまり、「コミュニケーション力があれば技術は不要」という考え方自体が、そもそも上流工程の実態とズレている、というのが私からの本音の見解です。「技術がわかったうえでのコミュニケーション力」と、「技術がわからないままのコミュニケーション力」とでは、顧客やエンジニアからの信頼のされ方が全く違います。

まとめると、コーディング研修は「回り道」ではなく、上流工程で活躍するための「最短ルート」である、というのが多くの企業に共通する考え方だとご理解いただければと思います。

---

実際にどのくらいの期間コーディングをやらされるのか【企業タイプ別】

ここでは、企業のタイプ別に、一般的な傾向を整理してご紹介します。

あくまで一般的な傾向であり、企業によって大きく異なるという点は、あらかじめご了承ください。就活の際は、必ず企業説明会や面接、OB/OG訪問などで、実際の配属実績やキャリアパスを確認するようにしてください。

企業タイプ別の下積み期間比較表

企業タイプ	特徴	下積み（下流工程）の目安期間
大手SIer	大規模プロジェクトが多く、分業体制がしっかりしている	2〜5年程度
中小SIer・SES企業	現場によって差が大きい、幅広い経験を積みやすい	1〜3年程度
自社開発企業（Web系）	職種別採用（エンジニア・企画など）が中心で、上流志望なら別職種採用の場合も	職種による（企画職なら下積みなしの場合も）
ITコンサルティングファーム	ポテンシャル採用中心、成長スピードは速いが技術理解は必須	数ヶ月〜1年程度（ただし技術学習は継続）
社内SE（事業会社）	自社システムの企画・管理が中心、外部委託の管理業務が多い	企業によりばらつきが大きい

ポイントとして押さえていただきたいのは、「上流工程志望＝SIer就職一択」ではない、ということです。たとえば自社開発のWeb系企業では、そもそも新卒採用の時点で「エンジニア職」と「企画・ディレクター職」が明確に分かれているケースも多く、その場合は必ずしもプログラミングの下積みを長期間経験するわけではありません。

ただし、企画・ディレクター職であっても、「エンジニアと円滑にコミュニケーションを取るための最低限の技術リテラシー」は入社後の研修で学ばされることがほとんどです。

つまり、「上流工程＝プログラミング不要」という職種は、実質的にほぼ存在しないと考えておいた方が安全です。

体験談：SIerに入社した先輩の場合

私が過去に面接した学生は、文系出身で「将来はプロジェクトマネージャーになりたい」という明確な目標を持って大手SIerに入社しました。

入社後は、まず3ヶ月間のプログラミング研修（Java言語の基礎）を受け、その後配属先の現場で約2年半、詳細設計とテスト業務を担当していたそうです。本人いわく、「最初の1年は正直しんどかったが、2年目からは徐々にコードの構造が『設計書の意図』とリンクして見えるようになり、面白さを感じ始めた」とのことでした。

その後、3年目の後半からは、先輩PMのアシスタントとして顧客との定例会議に同席する機会が増え、4年目には小規模プロジェクトのサブリーダーを任されるようになったそうです。「下積み期間があったからこそ、エンジニアの気持ちがわかるPMになれたと思う」と、当時を振り返っていました。

よくある質問Q&A

Q1. プログラミングが本当に苦手なのですが、それでも上流工程は目指せますか？

A. 結論から言うと、「得意である必要はないが、最低限の理解と、学ぶ意欲は必須」です。プログラミングの適性には個人差がありますが、「論理的に物事を組み立てる力」自体は、練習によって誰でもある程度は伸ばすことができます。面接では、「プログラミングは得意ではありませんが、粘り強く学ぶ努力は惜しみません」という姿勢を具体的なエピソードとともに伝えることが重要です。

Q2. どのくらいの期間で上流工程に上がれるか、面接で質問してもいいですか？

A. 質問すること自体は全く問題ありません。むしろ、将来のキャリアプランを真剣に考えている証拠として好印象につながることが多いです。ただし、聞き方には注意が必要です。「早く上流工程に行きたいので、下積み期間はできるだけ短くしてほしい」という聞き方はNGです。後ほど詳しく解説しますが、「下積みを経たうえで、将来的にはどのようなキャリアパスがあるか」という聞き方をするのがおすすめです。

Q3. コーディング研修についていけるか不安です。未経験でも大丈夫でしょうか？

A. 多くの企業の新人研修は、プログラミング未経験者を前提に設計されています。基礎の基礎から丁寧に教えてくれる企業がほとんどですので、過度に心配する必要はありません。ただし、就活の段階で「Progate」や「ドットインストール」といった無料の学習サービスを使って、簡単な基礎に触れておくと、研修についていきやすくなりますし、面接でのアピール材料にもなります。

Q4. 研修中に周りと差がついてしまい、落ち込んでいます。上流工程志望を諦めるべきでしょうか？

A. 諦める必要は全くありません。新人研修でのプログラミング理解度と、将来上流工程で活躍できるかどうかは、必ずしもイコールではないからです。私がこれまで見てきた中でも、研修中は正直あまり成績が良くなかったものの、その後「なぜエラーが起きたのか」「どうすればもっとわかりやすい仕様書になるか」を粘り強く考え続けた結果、数年後には優秀なブリッジ役（エンジニアと顧客の間を取り持つ役割）として活躍している方が何人もいます。

大切なのは、研修中の成績そのものよりも、「わからないことをそのままにしない姿勢」や「失敗から学ぼうとする姿勢」です。周りと比べて落ち込むよりも、「自分は将来、技術とコミュニケーションの両方がわかる人材になる」という目標を見失わないことの方が、はるかに重要だと私は考えています。

コラム：面接官が見ている「伸びしろ」のサイン

それよりも重視しているのは、以下のような「伸びしろ」を感じさせるサインです。

• わからないことを、わからないままにせず、具体的に言語化して質問できるか
• 失敗談を話すときに、そこから何を学んだかまでセットで語れるか
• 技術的な話題に対して、拒絶反応ではなく興味・関心を示せるか

これらのサインは、実は面接の受け答えの端々からも十分に伝わるものです。ぜひ、自己PRやガクチカを準備する際にも、この「伸びしろのサイン」を意識してエピソードを組み立ててみてください。

---

上流工程志望の就活生が面接で気をつけるべきこと

さて、ここまでで「なぜ最初にプログラミングをやらされるのか」という理由と背景をご理解いただけたかと思います。ここからは、その理解を踏まえたうえで、実際の面接でどのように伝えれば評価されるのかを具体的に解説していきます。

NGな伝え方の例

まずは、面接官として実際に「これは評価が下がってしまうな」と感じてしまうNGな発言例を紹介します。心当たりがある方は、ぜひこの機会に伝え方を見直してみてください。

• 「プログラミングは苦手なので、上流工程で人と話す仕事がしたいです」 　→ 技術への理解不足・逃げの姿勢と受け取られやすい表現です。
• 「早く出世して、現場の作業からは離れたいです」 　→ 現場軽視の印象を与え、チームで働く適性を疑われます。
• 「プログラミングの勉強はできればしたくありません」 　→ 学習意欲の欠如とみなされ、成長ポテンシャルを疑われます。
• 「文系だから技術的なことはよくわからなくても大丈夫ですよね？」 　→ 質問の意図自体は悪くありませんが、聞き方次第で「最初から努力を放棄している」印象を与えてしまいます。

これらに共通しているのは、「技術＝苦手なもの・避けたいもの」という前提が透けて見えてしまっている点です。面接官は、こうした発言の端々から、「入社後にコーディング研修でつまずいて、モチベーションを落としてしまうのではないか」という懸念を抱いてしまいます。

OKな伝え方の例文

一方で、同じ「上流工程志望」であっても、伝え方を変えるだけで評価が大きく変わります。以下は、実際に高評価につながりやすい伝え方の例です。

「将来的には、お客様の要望を正確に汲み取り、実現可能な形に落とし込める人材になりたいと考えています。そのためには、まず技術的な基礎をしっかり理解することが不可欠だと考えており、入社後はプログラミング研修にも積極的に取り組みたいです。現時点では未経験ですが、Progateなどで基礎学習を始めており、粘り強く学ぶ準備はできています。」

このように伝えることで、「上流工程志望だが、技術軽視ではなく、むしろ技術を土台にしたいと考えている」という前向きな姿勢が伝わります。

ポイントを整理すると、以下の3点を意識するとよいでしょう。

1. 「技術を学ぶことは、上流工程で活躍するための土台作りだと理解している」ことを明言する
2. 「未経験だが、学習意欲・粘り強さがある」ことを、具体的な行動（学習経験など）とセットで伝える
3. 「下積みを経て、将来的にどう成長していきたいか」という中長期のキャリアビジョンを語る

キャリアパスに関する質問の仕方（例文つき）

以下に、NG例とOK例を比較してみましょう。

面接対策について詳しく知りたい人は、以下の記事で詳しく解説していますのでご覧ください。

≫未経験からIT業界を目指すあなたへ | 現役面接官が面接対策のすべてを教えます

聞き方	印象
「下積み期間はできるだけ短くしてほしいのですが、可能ですか？」	現場軽視・自己都合優先の印象を与えNG
「入社後、どのようなステップで上流工程に関わる機会が増えていくのか、具体的なキャリアパスの実例を教えていただけますか？」	学ぶ姿勢と長期的な視点が伝わりOK
「御社で、下積み期間中にどのようなスキルを身につけることが、その後の上流工程での活躍に活きていますか？」	深い理解と意欲が伝わり高評価

このように、「早く楽になりたい」というニュアンスではなく、「しっかり基礎を固めたうえで、着実にステップアップしたい」というニュアンスで質問することが、好印象につながる大きなポイントです。

体験談：伝え方を変えて評価が逆転した学生の例

私が実際に担当した最終面接で、非常に印象的だったケースをご紹介します。ある学生さんは、一次面接では「プログラミングは正直得意ではないので、コミュニケーション力を活かして早く上流工程に行きたいです」と発言し、一次面接官からは「技術への理解が浅く、現場の泥臭い仕事を軽視している印象がある」というネガティブな評価が上がっていました。

しかし、最終面接の場で、私から「なぜプログラミングよりもコミュニケーションを重視するのですか？その考えに至った背景を詳しく教えてください」と深掘り質問をしたところ、その学生さんは次のように答えました。

「大学時代、家庭教師のアルバイトで、生徒がつまずいているポイントを的確に見抜き、噛み砕いて説明することにやりがいを感じていました。ITの世界でも、お客様が『何を実現したいのか』を正確に理解し、それをエンジニアに伝わる形に翻訳する仕事に興味があります。ただ、翻訳するためには自分自身にも技術的な理解が必要だと思うので、入社後はプログラミングの基礎からしっかり学びたいと考えています。」

この回答を受けて、私は「なるほど、単に技術を避けたいわけではなく、技術を土台にしたコミュニケーションを目指しているんだな」と、評価を大きく引き上げました。最終的にこの学生さんは内定を獲得しています。

このエピソードからわかるのは、「本音では技術への理解の重要性をわかっていても、伝え方一つで正反対の印象を与えてしまう」ということです。ぜひ、面接前には「自分の発言が、技術軽視に聞こえていないか」を一度客観的にチェックしてみてください。

よくある質問Q&A（面接編）

Q1. 「プログラミング未経験です」と正直に言っても大丈夫ですか？

A. 全く問題ありません。むしろ、未経験であることを隠したり、知ったかぶりをする方がリスクが高いです。多くのIT企業の新卒採用は、そもそも未経験者を前提としています。大切なのは「未経験だが、学ぶ意欲がある」ことをセットで伝えることです。

Q2. ガクチカ（学生時代に力を入れたこと）でプログラミングの話がなくても不利になりますか？

A. 不利にはなりません。ガクチカで重要なのは、プログラミングの経験そのものではなく、「物事に粘り強く取り組んだ経験」や「論理的に考えて課題を解決した経験」です。アルバイト、サークル活動、ゼミ研究など、どんな経験であっても、そこから得た学びをIT業界での活躍にどうつなげられるかを語れれば十分にアピールになります。

Q3. 「技術も学びたいが、正直コミュニケーションの方が得意」と伝えるのは矛盾していますか？

A. 矛盾していません。「両方大事だと理解したうえで、まずは技術の土台作りから真剣に取り組みたい」という順序で語れば、むしろバランス感覚のある人材として評価されます。 大切なのは、優先順位や順序の伝え方です。

---

最短で上流工程に行くために、就活生が今からできること

最後の章では、「それでも早く上流工程で活躍したい」という前向きな意欲を持つ皆さんに向けて、就活の段階から今すぐ実践できる具体的なアクションをご紹介します。

スキル面でできる準備

• 無料の学習サービスで基礎に触れておく：Progate、ドットインストール、paizaラーニングなど、初心者向けの学習サービスは数多くあります。完璧に理解する必要はなく、「アレルギー反応をなくしておく」ことが目的です。
• IT業界の基本用語を押さえておく：クラウド、API、フレームワーク、アジャイル開発など、頻出用語の意味を簡単にでも説明できるようにしておくと、面接での会話がスムーズになります。
• 論理的思考力を鍛える習慣をつける：プログラミングの本質は「物事を筋道立てて整理する力」です。普段から「なぜそうなるのか」を考える癖をつけておくと、入社後の研修にもスムーズに対応できます。

プログラミングスクールや資格取得に興味のある方は、以下の記事を参考にしてください。

≫【未経験からIT業界へ】資格・スクール・就活サービス完全活用ガイド

会社選びで意識すべきポイント

上流工程志望の方が会社選びをする際は、以下のようなポイントを確認しておくと、入社後のミスマッチを防ぎやすくなります。

• キャリアパスの実例が明確に説明されているか：説明会や面接で「入社何年目でどんな仕事を任されるのか」という実例を具体的に教えてくれる企業は、育成体制がしっかりしている傾向があります。
• 研修制度の内容と期間：新人研修がどのくらいの期間、どのような内容で行われるかを確認しましょう。あまりに短すぎる研修は、逆に「現場に丸投げされるリスク」もあるため注意が必要です。
• OB/OG訪問で「下積み期間の実態」を聞いてみる：可能であれば、実際にその企業で働く若手社員に、下積み期間中の業務内容や大変だったこと、それが今にどう活きているかを直接聞いてみることを強くおすすめします。

OB・OG訪問したいけど、どうしたらいいか分からない、という方は、 Matcher（マッチャー） がおすすめ。大学関係なくOB・OG訪問ができる、国内最大級の就活相談アプリです。約42,000人の社会人が皆さんの就活相談にのってくれます。「OB・OG訪問 × スカウト」で効率的に就活ができる就活アプリでもあります。

企業研究については、以下の記事で詳しく解説していますのでご覧ください。

≫未経験からのIT就活完全ガイド｜業界構造・職種・企業選びを徹底解説

よくある質問Q&A（会社選び・キャリア編）

Q1. 「下積み期間が長い会社は避けた方がいい」というのは本当ですか？

A. 一概にそうとは言えません。下積み期間の長さそのものよりも、「その期間に何を身につけさせてもらえるか」の中身の方が重要です。同じ2年間でも、「ただ言われた通りのコーディング作業を繰り返すだけ」の環境と、「設計意図を説明してもらいながら、段階的に難易度を上げてもらえる」環境とでは、その後の成長スピードが全く変わってきます。面接や説明会では、期間の長さだけでなく、育成の中身（フィードバックの頻度、上司との1on1の有無、担当業務の変化など）を具体的に質問してみることをおすすめします。

Q2. 未経験からでも、入社3年目くらいで上流工程に関われる会社は存在しますか？

A. 存在します。特に、成長スピードの速いベンチャー企業や、人手不足で若手にも早期に裁量を与える方針の企業では、入社2〜3年目から要件定義や顧客折衝の一部を任されるケースも珍しくありません。ただし、そうした企業ほど「自走力」や「自己学習の習慣」が強く求められる傾向にあるため、「早く上流に行きたいから、楽な会社を選ぶ」という発想ではなく、「早く成長できる環境だからこそ、自分自身も人一倍努力する」という覚悟とセットで検討することが重要です。

Q3. 女性や体力に自信がない人でも、下積み期間を乗り越えられますか？

A. 性別や体力とプログラミングの適性には、本質的な関係はありません。下積み期間で求められるのは、体力よりも「地道な作業を継続する集中力」や「わからないことを人に聞ける素直さ」です。実際、私がこれまで見てきた中でも、文系出身の女性エンジニアが、丁寧な作業の積み重ねを評価されて、早期に設計業務を任されるようになったケースは数多くあります。不安な場合は、説明会や面接で「女性エンジニアの活躍事例」や「時短勤務・リモートワークなどの制度」について質問してみるのも良いでしょう。

上流工程と下流工程、それぞれのやりがいを知っておこう

最後にもう一つ、就活生の皆さんに知っておいていただきたいことがあります。それは、「下流工程には下流工程ならではのやりがいがある」ということです。

上流工程志望の学生さんの中には、「下流工程＝つまらない仕事」というイメージを持っている方も少なくありません。しかし、実際に現場で活躍しているエンジニアの声を聞くと、以下のようなやりがいを口にする方が非常に多いです。

• 「自分が書いたコードが、実際にシステムとして動いた瞬間の達成感は格別」
• 「バグの原因を突き止めて解決できたときの快感は、他の仕事では味わえない」
• 「小さな改善の積み重ねが、最終的に大きな成果物になる過程に面白さを感じる」

このように、下流工程には「ものづくりの面白さ」という、上流工程とは異なる種類のやりがいが存在します。 就活の段階でこうした視点を知っておくと、「上流工程だけがゴールではない」という柔軟な考え方ができるようになり、面接での受け答えにも深みが出てきます。

実際、私が採用面接で「将来的に上流工程を目指したいが、まずは技術を通じてものづくりの面白さも味わいたい」と語ってくれた学生さんには、視野の広さと謙虚さの両方を感じ、非常に高い評価をつけたことがあります。

まとめ：下積みは「回り道」ではなく「最短ルート」

今回は、「上流工程志望の新人はなぜ最初にプログラミングをやらされるのか」というテーマで、面接官の本音を交えながら解説してきました。最後に、重要なポイントを振り返っておきましょう。

• 上流工程で活躍するためには、技術的な理解が不可欠であり、コーディング経験はそのための重要な土台になる
• 日本のIT業界には「現場を経験してから管理側に回る」という下積み文化が根付いており、これはOJTとしての教育的な意味合いが強い
• 企業側は、新人の適性を見極め、早期離職を防ぐためにも、段階的な育成を重視している
• 面接では、「技術を軽視している」印象を与えない伝え方を意識することが、評価を大きく左右する
• 会社選びの段階から、キャリアパスの実例や研修制度をしっかり確認しておくことが、入社後のミスマッチを防ぐカギになる

「上流工程で活躍したい」という気持ちは、決して悪いものではありません。むしろ、明確なキャリアビジョンを持っていることは、就活において大きな武器になります。

大切なのは、そのビジョンに至るまでの「地に足のついたプロセス」を理解し、面接でもそれを言葉にできるかどうかです。

「上流工程に行きたい」という気持ちを大切にしながらも、「そのために今、何を積み上げるべきか」を具体的にイメージできている就活生は、面接官から見ても非常に頼もしく映ります。

---

「IT業界の上流・下流について少し分かってきたけど、次は何をすればいい？」

そんな方は、次に就活の軸を決めましょう。以下の記事に進んでください。
≫ 次は「就活の軸・戦略を決める」へ進む